Azi am fost a doua oara la curs de fotografie care se desfasoara intr-un fel de amfiteatru polivalent de la casa cultura Mihai Ursachi din Parcul Copou.

Un om de care nu auzisem niciodata, Dan Mititelu (google), iti vorbeste acolo, 2 ore, structurat, dar si suficient de liber, despre fotografie.

Deocamdata sunt curios daca sunt capabil sa depasesc cat de cat stadiul de consumator, chiar si ala amator, de fotografie. Ce imi place mie acolo sunt 2 lucruri. Unul e ca omul te face sa gandesti si sa simti unele lucruri pe care doar le intuiai. Al doilea, mai de “struguri acri” e ca se spune de multe ori ca fotografia buna nu sta intr-un DSLR de ultima generatie. Ceea ce nu ma face insa sa ma opresc sa-mi doresc unul, dar ma face sa fiu mai rational.

Cum spuneam, am fost de doua ori, cursul abia a inceput si deja imi pare rau de intalnirile pe care le pierd fiind plecat in concediu. Mi-am mai pus insa gandurile in ordine, am mai inteles una, alta.

Cum ar fi ca fotografia tine mult de inspiratie, dar foarte mult si de exercitiu si disciplina. Mai vezi ca fotografia e psihanaliza dar si psihoterapie in acelasi timp. Fotografia mai e si o cenusareasa a artelor cateodata, desi subtilitatea si poezia care vin din participarea universului in mod egal cu cea a artistului sunt uimitoare.

Coincidentele, intamplarile si clipa sunt cateodata mai importante decar artistul, dar pentru mine personal, asta nu scade cu nimic valoarea unei fotografii in care e evident ca de fapt cineva sau ceva iti transmite un mesaj de dincolo de intentia fotografului.

Pe de alta parte, fotografii ce par intamplatoare cer o sensibilitate si o intuitie incredibile din partea ochiului si omului de dupa aparat dar si o sansa care sunt sigur ca nu apare oricui, fara dedicare.

Mai mult nu stiu ce as putea spune despre un domeniu al sensibilitatilor omenesti care tocmai asta face, reuseste sa vada si sa simta enorm, fara cuvinte.